-
Uno de los pelos encontrados en la camiseta de la menor no pertenece a
ningún acusado y en el maletero de Rosa del Valle no hay restos de las
prendas de Mari Luz
La Policía Científica no ha encontrado pruebas que inculpen a los
acusados del asesinato de la niña Mari Luz. Los 13 agentes que han
comparecido en la mañana del martes en el juicio contra los dos
acusados, Santiago y Rosa del Valle, han reconocido que ninguna de las
pruebas recogidas les inculpa. Un fragmento de pelo, por ejemplo,
hallado en la camiseta de la menor, coincide con otro fragmento hallado
en el maletero de Rosa del Valle, pero no pertenece ni a los acusados ni
a la esposa de Santiago, Isabel García. Además, no hay restos de las
prendas del cadáver en el maletero de la acusada, ni tampoco en las
botas de Santiago del Valle, que estaban 'extremadamente limpias' o en
la ropa del acusado.
Los agentes de la Brigada de la Policía Científica que se encargaron del
análisis y el cotejo de diversas pruebas en la investigación de la
muerte de la menor onubense Mari Luz Cortés en 2008 han reconocido que
ninguna de las pruebas analizada inculpa a los dos acusados, Santiago y
Rosa del Valle. Los agentes han analizado restos de pelo, ropa, el
maletero de Rosa del Valle, los carros de la compra que podrían estar
relacionados con el crimen, un pañuelo manchado de sangre e incluso una
sábana del semisótano, pero no han encontrado 'nada relevante'.
En su declaración, dos agentes biólogas de la Comisaría General de la
Policía Científica de Madrid explicaron que había un fragmento de pelo
en la camiseta de la menor que coincide con otro fragmento de pelo
hallado en el maletero de Rosa del Valle. Pero este pelo no pertenece a
ninguno de los acusados, ni a la esposa de Santiago, Isabel García, a la
que también se tomaron muestras en su momento.
Estas dos declarantes, agentes biólogas de la Comisaría General de la
Policía Científica de Madrid, han señalado que realizaron pruebas para
determinar el ADN en los restos hallados, en concreto en los fragmentos
de pelos analizados. Sin embargo, han explicado que existen dos tipos de
ADN: nuclear, que es más individualizado, y mitocondrial, que es el
correspondiente al que se trasmite de madre a hijos.
Las dos expertas han explicado que es 'imposible' determinar el ADN
nuclear de un fragmento de pelo, aunque el haglotipo de los fragmentos
de pelo coincide, por lo que 'no se puede descartar que ambos procedan
de un mismo individuo o bien de dos individuos de la misma familia
materna'. Pero este haglotipo se da en uno de cada seis mil individuos
europeos.
Otro de los agentes que ha prestado declaración ha afirmado que no se
observan restos asociados con las prendas del cadáver en el maletero de
la acusada. Además, otros dos agentes de la Policía Científica, que
analizaron los restos cadavéricos hallados en el cuerpo para poder
determinar la fecha y el lugar del fallecimiento, y han resaltado que el
tiempo de intervalo 'postmortem' 'no se puede determinar' debido a que
algunas pruebas llegaron en 'mal estado'.
En todo caso, las muestras de crustáceos son 'compatibles' con un
entorno acuático y con aguas salobres propias de las marismas, aunque no
se puede fijar que se la marisma onubense, según ha determinado el
estudio de un catedrático de la Universidad de Alcalá de Henares, que ha
indicado de todas formas este tipo de crustáceo se encuentra en un
hábitat terrestre y por tanto el cuerpo puede que estuviera expuesto al
aire y no sumergido totalmente.
LAS BOTAS, 'EXTREMADAMENTE LIMPIAS'
Otros cuatro agentes de la Policía Científica han declarado que les
sorprendió que las botas de Santiago estaban 'extremadamente limpias'.
Estos agentes cotejaron las fibras en las prendas de la menor, en las
botas de Santiago, en la ropa del acusado, en el coche de Rosa del
Valle, así como en los carros de la compra, y llegaron a la conclusión
de que no había restos asociados con la menor.
También han comparecido dos agentes que analizaron muestras de pelo, un
pañuelo manchado de sangre que se halló en una zona cercana, e incluso
una sábana del semisótano de la vivienda de los acusados y el codo de la
lavadora. Pero no obtuvieron 'nada relevante'. En el pañuelo se
analizaron las muestras de sangre, pero se comprobó que eran muestras
anónimas.
Los dos policías que se encargaron de analizar las muestras que se
extrajeron del cadáver han explicado que los restos tratados -larvas,
una pluma y un fragmento de naturaleza desconocida- se encontraban en
avanzado estado de putrefacción. En el caso de las larvas no se pudo
extraer muestras para determinar el lugar de donde procedían y en
consecuencia el lugar donde había estado el cuerpo. Lo mismo ocurre con
la pluma, que puede proceder de más de un centenar de aves en España,
por lo que estos análisis tampoco arrojan resultados positivos.
Por último, ha declarado un agente de la Policía Científica de Granada,
que tras la detención de Santiago del Valle en esta ciudad, le tomó
muestras biológicas, así como muestras de la ropa que llevaba puesta y
en su equipaje. Este agente ha declarado que lo notó 'ausente y un poco
frío'. A lo largo de la sesión de mañana de este martes han prestado
declaración un total de 13 agentes de la Brigada de la Policía
Científica, seis de ellos a través de videoconferencia.
Fuente: Atlantico
Guías de ayuda para la configuración de la privacidad y seguridad de las redes sociales
